Перейти к содержанию

Жириновский — живая антиреклама вакцинации

Жириновский заболел коронавирусом.

Это можно было посчитать комичным, если бы речь не шла о здоровье человека. Апологет вакцинации, который сделал восемь (!) прививок, попадает в больницу с коронавирусом, причём в очень тяжёлой форме. А ведь он делал всё именно так, как советует наш главный специалист по ковиду Гинцбург — вакцинировался, а потом бежал делать бустерную прививку, как только понижался уровень антител.

Хуже рекламы не придумаешь.Жириновский
Между прочим, эта история с постоянным измерением уровня антител тоже кое о чём говорит. Во первых, восемь прививок за неполные 2 года — это примерно одна в 3 месяца. То есть требуемый уровень антител после очередной прививки не держится даже обещанные полгода. Во вторых, Жириновский заболел тяжело несмотря на то, что уровень антител у него был на нужном уровне. По другому быть не могло — он же его всё время контролировал. Означает ли это, что антитела, вырабатываемые после вакцинации не влияют на степень тяжести заболевания? Если так, то в чём вообще смысл прививки?
Боюсь, ответов на эти вопросы мы никогда не услышим.

Я не противник вакцинации вообще и вакцин против коронавируса в частности. Некоторое время даже подумывал — не сделать ли прививку. В итоге не сделал. У меня очень небольшой круг общения, посчитал, что опасность не такая большая. А главное, пока я думал, вирус начал мутировать.
И если эффективность вакцин против исходного уханьского вируса в общем-то можно считать подтверждённой, то с последующими штаммами всё не так просто. Даже если верить официальной информации (которая ничем не подтверждается), эффективность, в частности, Спутника-V против дельты 80-90%, а против омикрона 70-80%. Получается, что в случае омикрона чуть ли не каждый третий вакцинированный не защищён никак. С каких это пор такая эффективность вакцины считается достаточной?

ВОЗ говорит, что вакцинация показана, когда риск возможного заболевания значительно перевешивает возможный вред от прививки. С уханьским штаммом скорее всего так и было. А сейчас? 70% защита против омикрона действительно необходима, даже учитывая возможность побочных эффектов от прививки и не такую уж большую опасность осложнений после заболевания новым штаммом?

При этом, у нас есть примеры смертей от коронавируса полностью вакцинированных известных людей. И эти случаи стали достоянием гласности именно благодаря тому, что этих людей почти все знали. А сколько всего вакцинированных попало в больницу и сколько из них умерло? Нам об этом не сообщают. Возникает закономерный вопрос — если статистика подтверждает эффективность вакцин, почему бы эту статистику не обнародовать? Это же лучшая реклама. Нет, не хотят. Естественно, начинаешь думать, что всё далеко не так радужно, как нам рассказывают.

А я всё больше убеждаюсь в том, что то, насколько конкретный человек сможет противостоять коронавирусу, зависит исключительно от организма этого человека. Есть примеры смертей относительно молодых людей. И есть, например, рассказ знакомых об их восьмидесятилетней бабушке, которая немного простудилась, а когда делали анализы перед операцией на глазах, оказалось, что то был ковид-19.

Комментарии 2

  • Я тоже обошлась без вакцины. )))
    Зацепила вирус, на госуслуги пришло : ковид. 3 дня.. на 3-й 36.5. Даже не поняла, что переболела. Врач предупредила, все быстро закончится. ))
    Но откуярили сразу вместе с диагнозом. )).
    Как на кого действует. Может веселых не трогает?? )))

  • Тоже вариант, кстати. Даже врачи говорят, что позитивное отношение к жизни помогает выздоровлению.

Добавить комментарий для causa vivere Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *